¡Síguenos!

Ciclismo

Un estudio científico podría dar la razón a Chris Froome

Una investigación recién publicada pone en duda la validez de los controles que detectan los niveles de salbutamol.

Una investigación publicada la semana pasada en el British Journal of Clinical Pharmacology y recogida en un artículo de The Times ha puesto en duda los test para detectar salbutamol, la sustancia con la que dio positivo Chris Froome en la etapa 18ª de la pasada Vuelta a España. Bajo el título the «Inutilidad de los actuales controles de orina para detectar el salbutamol», se concluye que los controles no son viables para determinar la dosis a partir de un solo análisis de orina.

Froome dio positivo por salbutanol con un nivel de 2.000 ng/ml, el doble de lo permitido por la Agencia Mundial Antidopaje. La defensa del ciclista intenta demostrar que él no excedió la dosis permitida en su aplicación con fines terapéuticos. De ser encontrado culpable, afrontaría una sanción que podría ser de un año y anularía sus resultados a partir de la pasada Vuelta a España, incluidos los que consiga en el presente Giro.

Según el estudio, un 15,4% de las simulaciones efectuadas excedieron los 1.0000 ng/ml que permite la AMA, por lo que se entiende que la validez de los controles debería ser revisada. En la investigación, no sólo se han tenido en cuenta los precedentes en adultos humanos, sino también parámetros de absorción y distribución en perros.

Los científicos que han llevado a cabo las investigaciones pertenecen al Centro de Investigación de Drogas para Humanos en Leiden, Países Bajos, dirigido por Jules Heuberger, que el año pasado publicó un estudio en que afirmaba que la EPO no mejora el rendimiento de los ciclistas.

La defensa de Chris Froome, encabezada por el abogado Mike Morgan, ha explorado hasta el momento diferentes alternativas para demostrar la inocencia del corredor. En principio, se dijo que los riñones de Froome retuvieron el salbutamol de jornadas anteriores y lo liberaron el día del test. También se estudiaron los efectos de la deshidratación sobre los resultados de los controles. La última investigación publicada se presenta como una tabla de salvación.

Entretanto, fuentes de la AMA afirman que no hay razones para reconsiderar el límite actualmente establecido. «Creemos que el umbral señalado es sólido considerando las publicaciones científicas sobre salbutamol de los últimos veinte años. Basados en la información en nuestro poder, no vemos motivos para cambiar».

Comenta

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Anuncio
Anuncio

Más en Ciclismo

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies