¡Síguenos!

Fútbol

La Decisión II le cuesta al Barça 300 euros

El Comité de Competición ¿sanciona? al Barça con 300 euros. No se cerrará el Camp Nou, como había pedido el juez. Griezmann también es exculpado.

Una de las campañas publicitarias que más ha triunfado en los últimos meses es la de esa entidad bancaria cuyo eslogan es «El banco no banco». De los mismos creadores llega ahora la sanción no sanción, o lo que es lo mismo la resolución del Caso Griezmann que ha terminado con una multa de 300 euros al club azulgrana por considerar que negoció con el francés cuando este tenía contrato en vigor con el Atlético de Madrid. Hay multas de tráfico más caras y que se llevan más puntos por delante. Tampoco tenía mucho sentido que fueran los aficionados culés los que pagaran el pato con el cierre del Camp Nou. Y eso que Griezmann se presentó a puerta cerrada. Un Griezmann que también se marcha de rositas de todo el embrollo tras eximirle de «responsabilidad disciplinaria».

La denuncia del Atlético de Madrid por irregularidades en el fichaje de Griezmann salta así de las páginas de El Mundo Today a estas por la irrisoria cantidad impuesta como sanción. Una sanción que también pone en el ojo del huracán al Comité de Competición. ¿Para esto mejor no sancionar? se preguntarán hoy muchos de ustedes. Básicamente porque el precedente que queda es que negociar con un jugador con contrato en vigor en plena competición cuesta 300 euros. Más o menos lo que cuestan las botas de Antoine Griezmann. Competición ha aplicado así el artículo 126 y entiende que se trata de una infracción leve. El castigo no castigo, ya saben.

Y después de todo la resolución no puede sorprender a muchos. La Federación Española de Fútbol ya había deslizado que «las pruebas presentadas no alcanzan para tomar decisiones de la gravedad del cierre del estadio», tal y como había propuesto el juez instructor, Juantxo Landaberea. De este modo la máxima sanción económica que según el artículo 126 aplicado en esta ocasión por incumplimiento de órdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias hubiera sido de 602 euros. Se sobre entiende que al Barça le han hecho la rebaja del cliente premium, 50%.


Conclusiones


Las conclusiones a las que llegan desde el Comité de Competición después de esta segunda parte de La Decisión es que el Barcelona mantuvo conversaciones con Griezmann, mientras éste tenía contrato en vigor con el Atlético de Madrid, tal y como aseguraban los rojiblancos, y que no se acredita que hubiera comunicaciones entre los clubes, de hecho el Barça no ha sido capaz de demostrarlo. Tampoco hay pruebas de que el Barça y Griezmann hubieran firmado contrato alguno antes de desvincularse el galo del Atleti. Entienden desde el Comité que el francés ejecutó la cláusula de rescisión y luego firmó con el Barça. La ingenuidad también lleva toga.

Y es que el propio Comité asume que «el castigo no guarda proporción alguna con la importancia de los hechos» y se refiere a la sanción como «meramente simbólica» además de reconocer que  «no contribuirá a que el club sancionado en particular y, probablemente, otros clubes que puedan estar en el futuro en las misma situación, adecúen su conducta a lo requerido reglamentariamente». Puede que haya algo peor que mirar para otro lado, y es querer dar una colleja y terminar haciendo una caricia.

 

Comenta

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Anuncio
Anuncio

Más en Fútbol

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies